Судья не назначил два пенальти в пользу БАТЭ, заявил бывший российский судья

Автор самого популярного канала о судействе на русском языке «Але, рэф!», бывший арбитр первой категории Анатолий Синяев по просьбе Betonmobile разобрал спорные моменты матча Высшей лиги БАТЭ — «Белшина» (0:1).

Удаление Никиты Нескромного за контакт с Владиславом Ковалевым на 81 минуте

— Оба игрока заслуживали желтых карточек за неспортивное поведение. И если бы не удар после остановки футболистов, судья мог бы ограничиться двумя предупреждениями.

Но после от номера 25 [Нескромного] видим акцентированный удар — не толчок — локтевой частью руки в грудь.

При этом после как минимум два игрока в красной форме также заслуживали желтых карточек за неспортивное поведение. Агрессии на красную я не вижу, но их толчки точно должны быть оценены как неспортивное поведение.

Два контакта в штрафной площади «Белшины»: падение Викторьена Ангбана после контакта с Даниилом Лазаревым на 57 минуте и падение Владислава Вараксы после контакта с Юрием Козловым на 70 минуте

— В обоих случаях вижу фолы со стороны игроков «Белшины». Проще объяснить, почему фол, чем придумывать причины, по которым этот фол не нужно фиксировать.

Во втором случае игрок владеет мячом, мяч под контролем, Игрок в красном делает неаккуратный подкат, бьет по ноге в этом подкате. Да, наверное, игрок атаки мог устоять. Но его бьют по ноге в штрафной площади, он падает, что и должен делать нападающий. Его задача — забивать голы, зарабатывать пенальти. Это его хлеб. Здесь есть действие от защитника, есть контакт. Контакт хороший, плотный. И здесь проще назначить пенальти, чем продолжить игру. Потому что если мы продолжаем игру в такой ситуации, то мы должны придумать какие-то причины эфемерные, по которым это не фол: нападающий усиливает контакт, этого контакта недостаточно для пенальти… Но это все разговоры в пользу бедных.

Первый момент [с Ангбаной] вообще суперочевидный. Удар по ноге мимо мяча. Тут очень важны несколько моментов. Первый — игрок БАТЭ не подставляется, а ставит ногу к мячу, он не делает движение в сторону защитника. Второй момент — если бы защитник сыграл акцентированно в мяч, тот бы поменял направление и пошел бы левее, а он двигался так же, как двигался изначально. И может даже какое-то касание мяча есть, но это касание не равно игра в мяч. В России стали подменять эти понятия, и после нескольких спорных ситуаций любое касание мяча стали называть игру в мяч. Но до этого много-много лет никогда какое-то касание кончиком бутсы по мячу, где один шипчик облизывает мяч, никогда не называли игрой в мяч. Здесь есть игра в ногу, классическая подножка, нет игры в мяч.

Для меня оба момента — пенальти, — сказал Синяев.