Спортивный юрист о бывшем руководителе РУСАДА: «Подать жалобу на Гануса можно было через… самого Гануса»

Отставка Юрия Гануса с поста главы РУСАДА не стала неожиданностью. Тем не менее, в некоторых СМИ и кулуарах раздается критика в адрес руководства Минспорта, ОКР, других российских чиновников за это решение. Мол, бескомпромиссный борец с допингом Ганус, который выстроил в своем ведомстве работу самыми демократичными и современными методами, был неугоден.

Попытавшись докопаться до сути, Betonmobile.ru поговорил с ведущим российским спортивным юристом Артемом Пацевым.

«Реализация управленческих инициатив господина Гануса оставляла желать лучшего: так, полтора года назад он во всеуслышание объявил о создании Комиссии спортсменов при РУСАДА – для защиты прав спортсменов (и даже объявил, что наша прыгунья Мария Ласицкене согласилась ее возглавить). Но до сих пор такая Комиссия не создана. А должность Офицера по этике РУСАДА (независимый специалист, который должен рассматривать жалобы на неэтичное или незаконное поведение сотрудников РУСАДА, включая руководство) долгое время оставалась вакантной, и жаловаться, к примеру, на самого Юрия Гануса было некуда. После многочисленных обращений в Наблюдательный совет РУСАДА такой человек был найден. Это, судя по резюме, бывший однокашник Юрия Гануса. Но никаких способов связи с ним нет, а подать ему жалобу на господина Гануса можно было через… самого господина Гануса! Что касается обоснованности расходования гигантского бюджета РУСАДА, насколько я понимаю, скоро будут разбираться уже правоохранительные органы», – сказал ведущий спортивный юрист Артем Пацев корреспонденту Betonmobile.ru Георгию Настенко.

Наблюдательный совет РУСАДА рекомендовал уволить Гануса из-за нарушений, которые выявили в ходе аудиторской проверки.

Исполняющим обязанности гендиректора этой антидопинговой организации назначен юрист РУСАДА Михаил Буханов.