«Это не пенальти и гол засчитывать нельзя». Синяев разобрал судейство в матче «Белшина» — «Ислочь»

Бывший арбитр первой категории Анатолий Синяев специально для Betonmobile подробно разобрал судейские решения в матче 28-го тура Высшей лиги, в котором «Ислочь» одержала победу над бобруйской «Белшиной» со счетом 3:2. 

Эксперт выразил категорическое несогласие с действиями судейской бригады в двух ключевых эпизодах встречи, которые напрямую повлияли на итоговый результат противостояния. Первый спорный момент возник на 73-й минуте поединка, когда в ворота бобруйчан был назначен одиннадцатиметровый удар, успешно реализованный нападающим гостей Александром Бутько, что позволило «Ислочи» сравнять счет (1:1).

«По пенальти есть вопросы. Очевидно, что за руку защитник держит, но я не вижу какого-то огромнейшего влияния на нападающего. Чтобы нападающий вот так упал, его нужно хотя бы тянуть, а не просто держать за руку, сопровождать. Более того, когда защитник его отпускает, и мяч еще очень высоко, еще вся борьба впереди, причем отпускает защитник его, не дергая на себя, не отталкивая, просто отпускает, нападающий просто решает упасть. Ну, то есть, его падение, еще и падение такое вперед, это, на мой взгляд, чистая рисовка. Он просто этот пенальти нарисовал. Понял, что его придерживают. Я не знаю, какие рекомендации есть в Беларуси на этот счет, но я бы сказал, что это очень легкий пенальти. И влияние на нападающего здесь было минимальное. Защитник, конечно, сам рисковал, выполняя такое действие оборонительное. Но для меня это не пенальти», — прокомментировал эпизод Синяев.

Второй скандальный инцидент случился уже на 79-й минуте встречи, когда тот же Александр Бутько оформил дубль после жесткого контакта с голкипером «Белшины» Павлом Пришивалко, выведя гостей вперед. Экс-арбитр убежден, что это взятие ворот также было засчитано с грубым нарушением правил.

«По голу, если честно, еще больше вопросов, потому что несколько стадий чего можно проверить. Неочевидно это — не попал ли мяч в руку перед тем, как залетел в ворота, не было ли офсайда у нападающего, — это из неочевидного. Из очевидного — это фол нападающего на вратаре, потому что в мяч здесь играет только один игрок — это вратарь, нападающий в мяч не играет. Нападающий вместо мяча играет ногой в руку, а потом в голову. Очень опасно, фол, желтая карточка. То, что мяч попал в лицо нападающего, не освобождает от того, какой характер отбора он выбирает, то есть он туда несется на всех порах в прыжке на вратаря и делает это опасно, очевидно опаздывая к мячу, и вратарь в мяч целенаправленно играет. В момент контакта нападающего и вратаря нужно зафиксировать фол, и гол засчитывать в такой ситуации нельзя. Если характер отбора был бы более адекватным от нападающего, если он туда не прыгал в эту зону, где вратарь очевидно первый на мяче, то вратарь может и по-другому бы сыграл. Отскок от головы нападающего — это не игра в мяч, играет в мяч только вратарь, а нападающий фолит. Гол засчитывать нельзя», — резюмировал Анатолий Синяев.