Апелляционный комитет РФС просит наказать судью Вилкова, но оставил протест «Рубина» без рассмотрения

Апелляционный комитет РФС принял решение обратиться к руководству РФС с целью рассмотрения поведения судьи Михаила Вилкова на заседании соответствующего органа РФС и применения к нему возможных мер воздействия, сообщает Телеграм-канал «Ложа прессы».

В ходе заседания апелляционного комитета Вилков сделал заявление, что при рассмотрении протеста ФК «Рубин» в первой инстанции он ввел в заблуждение членов КДК, утверждая, что причиной остановки игры в моменте с футболистом Джордже Деспотовичем была неправильная установка мяча футболистами «Рубина», а не сигнал от судей VAR/AVAR о необходимости обратиться к видеопросмотру эпизода в штрафной «Рубина». Михаил Вилков извинился перед КДК за свое поведение на прошедшем ранее заседании.

Вчера появилась информация, что было признано, что Вилков допустил сербезные ошибки в матче «Краснодар» — «Рубин». Из-за технической ошибки была вероятность переигровки, но в итоге это опровергли.

Апелляционный комитет РФС, рассматривая жалобу «Рубина» на решение КДК, с учетом заключения экспертно-судейской комиссии при президенте РФС сделал вывод, что указанные ошибочные действия судьи Михаила Вилкова относятся исключительно к качеству его судейства, и принял решение изменить решение КДК, оставив протест ФК «Рубин» без рассмотрения согласно пункту 2 части 5 статьи 125 Дисциплинарного регламента РФС.

Апелляционный комитет установил, что все действия судьи на поле (включая те действия, которые связаны с протоколом VAR) относятся к оценке качества его судейства, а значит, не могут быть рассмотрены юрисдикционными органами РФС, за исключением случаев, когда судья своими умышленными и недобросовестными действиями (т.е. выходящими за рамки рядовых ошибок, совершенных им по неосторожности или вследствие недостаточной квалификации) совершил грубую ошибку применения правил игры, которая существенно повлияла на результат матча. Также Апелляционным комитетом было обращено внимание юрисдикционных органов на необходимость при принятии к рассмотрению аналогичных протестов обязательно запрашивать заключение Экспертно-судейской комиссии в целях объективного рассмотрения вопроса.